新京報(bào)訊（記者張靜姝）9月17日，北京昌平法院召開“無書面借款合同類民間借貸糾紛典型案例”新聞通報(bào)會(huì)，在一起案例中，分手的情侶對(duì)簿公堂，男方將女方訴至法院要求歸還戀愛3個(gè)月期間內(nèi)的18萬元轉(zhuǎn)賬。法院經(jīng)審理最終支持了男方部分訴訟請(qǐng)求。
張先生與孔女士于2019年初通過相親網(wǎng)站相識(shí)，次月雙方確定戀愛關(guān)系。同年3月至6月，張先生通過銀行、微信多次向孔女士轉(zhuǎn)賬累計(jì)18萬元，用途包括孔女士購物、交房租、購買理財(cái)基金、整容、償還信用卡等。
7月雙方分手，張先生訴至法院，主張上述款項(xiàng)均為借款，要求孔女士還款。庭審中，孔女士辯稱所有資金均系戀愛期間贈(zèng)與，雙方無借貸合意，請(qǐng)求駁回張先生訴請(qǐng)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)在于原被告之間是成立民間借貸法律關(guān)系還是贈(zèng)與合同法律關(guān)系，以及被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。
原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)賬憑證主張民間借貸關(guān)系，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系贈(zèng)與或償還雙方之前借款的，應(yīng)提供證據(jù)；被告舉證后，原告仍需證明借貸合意。本案中，張先生與孔女士轉(zhuǎn)賬期間系情侶，結(jié)合聊天記錄，雙方未形成借貸合意，案涉轉(zhuǎn)賬應(yīng)認(rèn)定為情侶間贈(zèng)與，而非民間借貸。
此外，戀愛期間贈(zèng)與分三類，一是共同消費(fèi)支出，即雙方為維系感情共同支出、共同受益，分手時(shí)不返還。二是一般性無償贈(zèng)與，即為聯(lián)絡(luò)感情、表達(dá)愛意的財(cái)物或金錢贈(zèng)與，分手時(shí)贈(zèng)與方亦不能主張返還。三是以結(jié)婚為目的的附條件贈(zèng)與，因結(jié)婚目的未實(shí)現(xiàn)，接收方構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)返還。
區(qū)分無償贈(zèng)與和附條件贈(zèng)與可結(jié)合三點(diǎn)，金額較小的一般為無償贈(zèng)與；特殊日期（情人節(jié)、生日等）的轉(zhuǎn)賬或紅包多為無償贈(zèng)與；符合戀愛期間常見財(cái)物贈(zèng)與類型的，可認(rèn)定為無償贈(zèng)與。具體需綜合轉(zhuǎn)賬時(shí)間、金額、用途及雙方財(cái)務(wù)狀況判斷。
最終，法院結(jié)合聊天記錄認(rèn)定：張先生為孔女士購買基金轉(zhuǎn)賬的3萬元、整牙轉(zhuǎn)賬的6萬元、償還信用卡轉(zhuǎn)賬的1.1萬元，不符合情侶間一般性無償贈(zèng)與特征，孔女士應(yīng)返還；其余轉(zhuǎn)賬系張先生為聯(lián)絡(luò)感情、表達(dá)愛意的無償贈(zèng)與，要求返還的訴請(qǐng)不予支持。
編輯 劉倩 校對(duì) 張彥君
